8일 서울중앙지법 형사9단독 성수제 부장판사 심리로 열린 두 번째 공판에서 박씨 측 변호인은 "의사 처방에 따라 의료 목적으로만 프로포폴을 투약했다"며 "공소사실에 나타난 투약 기록 중에는 피고인의 일정과 부합하지 않는 부분도 있다"고 주장했다.
변호인은 이어 "검찰은 피고인이 의사의 범죄행위에 가담한 것으로 기소했다는데, 투약한 사람이 아닌 투약 받은 사람이 공범으로 기소될 수 있는지 이론적인 검토가 필요하다"는 주장을 폈다.
이에 검찰은 "피고인들이 오래전부터 프로포폴을 투약한 사실이 진료기록부에 일자별로 적혀 있다"며 이는 의존성을 입증하는 증거"라고 반박했다.
검찰은 "각 병원 간호조무사가 피고인의 행태를 진술한 기록도 의존성을 뒷받침한다"고 덧붙였다.
다음 공판은 오는 22일로 예정됐다.
Copyrights ⓒ 한국뉴스투데이(www.koreanewstoday.co.kr), 무단 전재 및 재배포 금지
김호성 news@koreanewstoday.co.kr
저작권자 © 한국뉴스투데이 무단전재 및 재배포 금지
